Materiale filtrante biologice.

In acest topic va rog sa discutati numai despre ele si observatiile dumneavoastra obtinute din proprie experienta sau alte surse.

Ca initiator al topicului pentru ca cel care citeste aici sa nu plece mai nelamurit decat a venit imi permit sa sterg sau sa modific continutul tuturor posturilor care nu sunt conforme.

Incep prin a prezenta o mica imagine si cateva cuvinte despre inele ceramice poroase Siporax de la Sera.



O mica imagine de pe ambalajul de siporax, destul de exemplificant cu ce suprafete de colonizare ofera in general unele materiale folosite in acvaristica. Cum au zis si multi ca zeolitul sau carbunele activ ofera o suprafata mult mai mare pentru bacterii. De oferit ofera o suprafata imensa dar nu si spatiul pentru ca bacteriile alea sa si locuiasca acolo. Cum se intampla cu siporaxul se intampla si cu mediile ceramice poroase de la celelalte firme sa fie ca structura poroasa. Mai departe cu cat de bun este unul fata de celalalt, este, din puntul meu de vedere si putin ( vreo 95% ) marketing. Am studiat la lupa si microscop diferite medii si cu putinul de aptitudine tehnica am vazut ca nu prea sunt multe diferente.

Ca si buretele care este tot un plastic, bacteriile vor adera de suprafata interstiilor din burete si datorita multitudinilor lor formate in urma procesului de spumare vor oferi o suprafata destul de mica echivalent cu ceramica poroasa. Nu mai retin sursa dar s-au facut cateva observatii in urma carora un cub de burete DPI 30, adica mediu, de dimensiune 150 x 150 x 150 mm ar echivala cu 1,1 cm cubi de Substrat Pro de la Eheim.

Continui eu cu ceramicele Biomax de la Hagen deoarece le folosesc de scurt timp.
Porozitatea mare se observa si cu ochiul liber si la pipait. Foarte ok parerea mea.
Asemanatoare cu o piatra de aer de aceea fina.

Tetratec Ceramice. Au porozitatea faiantei mele din baie. Asta si vizibil si la pipait.
Poate la microscop se vede diferit. Oricum diferenta fata de Biomax e notabila.

Boyu Ceramice. Cam la fel ca si Tetratec.

Aveti legatura.

Adaug si eu observatiile mele despre inelele ceramice resun.
Desi la ochi nu par foarte poroase, sunt, iar ca dovada e faptul ca le-am introdus in acvariu pentru ciclare si au sfarait in apa vreo 90 de minute pana s-au udat complet.

De asemenea, folosesc fluval biomax si sunt foarte bune.

Ceramica de la Tetratec este pentru filtrarea mecanica grosiera, unde spun ei ca se toaca resturile mari si pentru uniformizarea fluxului de apa pe toata suprafata cosuletului. Nu are nici cea mai mica legatura cu filtrarea biologica.

Nou aparute peletele din sticla sinterizata. Bate concurenta de departe. Cu 300 grame de Symbiont se pot purifica pana la 900 litri apa dulce sau 450 litri apa sarata. Tine loc la tot ce este legat de filtrare biologica oferind suport pentru bacteriile aerobe si anaerobe, unde vor avea loc reduceri ale amoniacului si nitritilor cat si a nitratilor. Va scadea rata sau cantitatea apei schimbate si o mai buna calitate a mediului acvatic. Asteptam recenzii de la cei care o sa foloseasca asa ceva.



http://www.easylife.nl/english/freshwater_aquarium_products/symbiont.html

Aquael vine cu un raspuns in forta la capitolul elemente filtrante. Voi prezenta doar pe cele biologice, acest aspect fiind mai de interes decat celelalte.

Noile medii filtrante biologice din ceramica expandata se prezinta in continuare sub forma inelar-tubulara cu suprafete de 600 metri patrati pe litru si 1200 metri patrati pe litru.



Si varianta cu o suprafata de 1600 metri patrati pe litru dar sub forma rotunda fabricate din sticla sinterizata.