Bomba CO2 cu drojdie si zahar

zisa si bomba facuta in casa.o sa prezint, ce avem nevoie
- PET 2L cola, fanta sau sprite
- 2m de furtun siliconic - 2 ron
- piatra aeratoare - 2 ron
- robinet - 0.7ron
- valva antiretur - 3 ron
- seringa - 1ron
silicon pentru etansari gauri... prindere furtun,la capacul sticlei si valei de siringa.

pentru cresterea plantelor, avem nevoie de 3 lucruri: lumina , nutrienti si co2.
Co2-ul este hrana principala a plantelor, ajuta la fotosinteza.
lumina este si ea la fel de importanta,precum si vitaminele si sarurile minerale...

tzippy00 a scris:

interesanta "inventie"..:d....a avut succes? sau e prea timpuriu sa precizezi?

pot sa iti spun eu ca isi face treaba F bine, insa are un defect, nu tine mult
cam 5 zile -6 maxim

defapt tine cam 3 zile, daca este drojdie cu zahar si 7zile daca este folosit alt produs zaharos, care se dizolva mai greu. randamentul se vede cam dupa 1 saptamana. noaptea se opreste injectia co2 si se da doar in momentul cand ai lumina la plante...

gelatina cu mult zahar + putina drojdie , tine pana la 2-3 saptamani.

aham...

interesant....e bine de stiu

multumesc anticipat.

Este mai bun un difuzor sau ramanem la varianta cu piatra ?

Ar mai fi o varianta , dar o parte din acvaristi spun ca in acest mod distrugem filtrul.Voi ce parere aveti?Atasez si o poza sa va dati cu parerea.

S.F a scris:

Este mai bun un difuzor sau ramanem la varianta cu piatra ?

Difuzor.

Imi explicati si mie , va rog , cum anume trebuie sa functioneze dracovenia asta? Am mesterit si eu una , din curiozitate. Am bagat cam doua cani de zahar si un pliculet de drojdie. Dupa circa o ora , am zis ca trebuie sa fac rost si de un trafalet. Deocamdata am o piatra , inca nu am avut timp sa ajung sa cumpar un difuzor.Intrebarea de baraj acum vine : cate bule trebuie sa iasa pe minut? La mine ies cam doua/sec. Am pus piatra sub filtru , si bulele de oxigen sunt dispersate de jetul filtrului. Am procedat bine pana acum?
Daca nu, va rog lamuriti-ma si pe mine , e prima data cand folosesc dracie din asta.

Ai pus foarte multa drojdie, era de ajuns un varf de lingurita.

Tu ai folosit reteta "turbo". Ca sa nu stai cu grija renovarii casei sa incerci reteta cu gelatina. Ai un control mult mai mare asupra ei. Bulele care ies sunt de CO2 nu oxigen. Atata timp cat bulele sunt considerabil mici, pana in 1,5 mm si ajung sub jetul de la filtru astfel incat sa fie dispersate in acvariu si sa ai o dizolvare decenta zic ca este ok. Dar varianta cu difuzor este mai cuser din aproape orice punct de vedere. Partea proasta este ca o sa te cam doara sufletul sa stai la cateva saptamani sa tot desfunzi difuzorul. Recomand daca ai de unde sa faci rost de lemn de tei, sculptezi un bat rotund incat sa intre pe furtun numai lung de 2 cm si taiat la exterior sub un unghi mai mare de 45 grade sau varianta cu filtru de tigara sauuuu cauti o piatra fina ( destul de greu la varianta asta ).

Tine. Ideea in principiu e buna cu traditionala bomba. E o varianta low-cost pe moment, dar daca o folosesti prea des, cand tragi linie, o sa vezi ca zaharul, drojdia si de ce nu, apa, te costa aproape la fel cat o butelie cu reductor de CO2. Referitor la cealalta componenta principala, adica reactorul, acesta trebuie sa dizolve gazul in apa intr-o proportie aproape de 100%, pentru a fi productiv. Ce am vazut pe aici, nu stiu sigur daca face acest lucru. Piatra aceea sigur nu dizolva gazul in apa, iar ideea cu sticla de jumate de litru si powerheadul, am mai vazut-o undeva, si la fel, lumea nu e multumita de ea. Se pot face reactoare DIY, dupa principiul celui de la Ferplast pe care il folosesc si eu... Cautati pe google... FERPLAST CO2 ENERGY CLASSIC. Ala e un reactor perfect.

piatra nu o recomand, in momentul pozei nu aveam difuzor

Mios a scris:

Tine. Ideea in principiu e buna cu traditionala bomba. E o varianta low-cost pe moment, dar daca o folosesti prea des, cand tragi linie, o sa vezi ca zaharul, drojdia si de ce nu, apa, te costa aproape la fel cat o butelie cu reductor de CO2. Referitor la cealalta componenta principala, adica reactorul, acesta trebuie sa dizolve gazul in apa intr-o proportie aproape de 100%, pentru a fi productiv. Ce am vazut pe aici, nu stiu sigur daca face acest lucru. Piatra aceea sigur nu dizolva gazul in apa, iar ideea cu sticla de jumate de litru si powerheadul, am mai vazut-o undeva, si la fel, lumea nu e multumita de ea. Se pot face reactoare DIY, dupa principiul celui de la Ferplast pe care il folosesc si eu... Cautati pe google... FERPLAST CO2 ENERGY CLASSIC. Ala e un reactor perfect.

Daca te uiti in link-ul de mai jos,o sa-ti dai seama ca echipamentul din pozele postate de mine e o varianta mai ieftina la ce ai recomandat tu.
https://acvaristica.forumgratuit.ro/inceputul-f2/reteta-co2-a-la-bomba-t242.htm

Asta e o parere personala si daca nu am dreptate,va rog sa ma contraziceti.
Vreau sa mentionez ca acel kit specificat de tine nu l-am vazut in realitate,ci doar o imagine pe internet si am constatat ca el contine:
-pet
-furtun
-numarator de bule
-valva unisens
-o pompa
-recipientul unde bulele sunt invartite pana se dizolva
-si buretele acela negru

Mai ieftin e sigur. Dar mai calitativ, clar nu. Practic eu ziceam de kitul ala, pentru ca are un reactor super ok, care amesteca foarte bine CO2-ul in apa, aproape de 100%. Nu vorbeam de restul kitului, care practic este o "bomba de firma". Vorbeam strict de reactor. Reactorul reprezinta cea mai importanta componenta intr-un kitt de CO2.

Mios a scris:

Mai ieftin e sigur. Dar mai calitativ, clar nu. Practic eu ziceam de kitul ala, pentru ca are un reactor super ok, care amesteca foarte bine CO2-ul in apa, aproape de 100%. Nu vorbeam de restul kitului, care practic este o "bomba de firma". Vorbeam strict de reactor. Reactorul reprezinta cea mai importanta componenta intr-un kitt de CO2.

Si poti sa imi explici cum din ce parti e compus acel reactor si cum functioneaza?Te rog

Este exact acelasi lucru cu ala care l-ai facut tu. Pompa si tubul transparent. Si functioneaza pe acelasi principiu singura diferenta fiind felul cum este realizat ( mai comercial ). Este mai compact si bineinteles optimizat astfel incat sa functioneze la parametri optimi pentru ce a fost creat si dezvoltat.

stiu,dar vroiam sa o aud de la el

Este exact acelasi lucru cu ala care l-ai facut tu. Pompa si tubul transparent. Si functioneaza pe acelasi principiu singura diferenta fiind felul cum este realizat ( mai comercial ). Este mai compact si bineinteles optimizat astfel incat sa functioneze la parametri optimi pentru ce a fost creat si dezvoltat. De la mine ... citire.....
Nu tzae, eu am niste experimente neplacute cu DIY-ul, si de aia mi-am luat din comert... Nu ca as fi fost masochist, si sa vreau neaparat sa scap de 150 ron...

Eu zic ca si un DIY facut cu cap si cu simt de raspundere da rezultate excelente.
Un exemplu relevant este chiar tzae, care si-a omorat pestii cu un soc de
pH cand a bagat prima oara nebunia aia in acvariu in forja maxima.
Deci difuzeaza excelent si ala DIY

Poate am ocazia sa il vad in functiune...Sincer,eu am renuntat la reactorul acela cu pompa si recipienta
unde se dizolva CO2-ul,am lasat decat pet-ul,furtunul,valva unisens si o piatra fina.

tzae a scris:

Poate am ocazia sa il vad in functiune...Sincer,eu am renuntat la reactorul acela cu pompa si recipienta
unde se dizolva CO2-ul,am lasat decat pet-ul,furtunul,valva unisens si o piatra fina.

Tu ai acvariul de dimensiuni mici, plantele sunt evident mai putine, implicit si nevoia de CO2 mai mica.
La un acvariu mare nu mai face fata piatra de aer fina. Ma uit la mine ca am fluctuatii de pH destul de
mari (6,5-7,5). La mine cred ca s-ar simti nevoia de o difuzare mai apropiata de 100%.

tzae, uite asa il am eu... si sunt super multumit de el. Amestecul e foarte aproape de 100%.

https://www.youtube.com/watch?v=O8TkXnnR9Iw